רחץ מנועים בע"מ ואח' נ' פלדטראק סוכנויות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
18457-06-11
22.2.2012
בפני :
הלית סילש

- נגד -
:
פלדטראק סוכנויות בע"מ
:
רחץ מנועים בע"מ
החלטה

החלטה

לפני בקשה למחיקת תצהירי התובעת ושינוי החלטתי לעניין הארכה להגשת חוות דעת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני מוצאת כי יש להצטער עד מאוד על דרך התנהלותה של התובעת-המשיבה, לעניין הגשת התצהירים.

עיקר תגובתה של המשיבה, כלל אינה רלוונטית לבקשה במהותה ודומה כי חלף התייחסות עניינית לסוגיה הנדונה, מועלות טענות שונות כנגד המבקשת, שאין בינן לבין הבקשה שבפני דבר.

מהותית, נכון לעת הזו, עסקינן בהליך בסדר דין מהיר. ככזה, היה על הצדדים להגיש את ראיותיהם במקביל ובמועדים הנקובים.

ככל שביקשה המשיבה לשנות את המועדים או סדר הבאת הראיות, היה עליה לפנות בעניין זה לבית המשפט ולקבל החלטות מפורשות. ייתכנו מקרים רבים בהם קיימת הצדקה במתן ארכה או דחיית מועדים, בוודאי כאשר עסקינן בשלב מקדמי של ההליך. עם זאת, דחיית המועדים ראוי שתעשה כנגד הסכמה בין הצדדים או לחילופין החלטה של בית המשפט.

בהעדרן, שיקול הדעת בעניין זה, אינו נתון למשיבה.

זאת ועוד, השאלה האם האיחור בהגשת התצהירים היה של שלושה ימים או שבוע, ככל אינו רלוונטי, או מהותי לסוגיה הנדונה.

השאלה הנכונה הינה האם נעשה שימוש, בפער הזמנים שבין הגשת תצהירי העדות הראשית על ידי הצדדים, לצורך השגת יתרון דיוני.

נוכח העובדה כי המשיבה התייחסה לכאורה במסגרת תצהיריה לתצהירי המבקשת, ניתן להסיק כי התשובה לכך היא חיובית. בכך, טמון הקושי והכשל.

נוכח כך, נדרשתי לעתירתה של המבקשת ולהחלטה האם קיימת , נוכח התנהלות המשיבה, הצדקה להורות על מחיקת תצהירי העדות הראשית וביטול ההחלטה לארכה להגשת חוות הדעת, אם לאו.

אני סבורה, לאחר שנתתי דעתי למכלול הסוגיות, כי מדובר בתוצאה קיצונית, וכי חלף מחיקת התצהירים או ביטול החלטתי לעניין הארכה בהגשת חוות הדעת, ראוי כי תינתן למבקשת האפשרות להגיש תצהירים משלימים מטעמה וכי המשיבה תחויב בהוצאותיה של המבקשת.

ויובהר, פסיקת הוצאות אין מטרתה עונשית, אלא שהיא באה להציב את המבקשת במקום בו הייתה אלמלא החלטתה של המשיבה באשר למועדי הגשת התצהירים.

במקרה דנן היה עלי לבחון האם קיימת נקודת איזון במסגרתה יושב האיזון שאמור להתקיים בין בעלי הדין.

אני מוצאת כי אותה נקודת איזון תמצא הן על דרך פסיקת הוצאות ומתן היתר למבקשת להגיש תצהירים משלימים.

לצדדים שמורות טענותיהם ממילא באשר למשקלם של התצהירים.

אוסיף ואומר כי לעניין חוות הדעת נתתי דעתי לכך, שאילו היו הצדדים מגישים תצהיריהם במקביל, ולאחר מכן הייתה המשיבה מבקשת להוסיף ולהגיש חוות דעת מטעמה, לא מן הנמנע כי נוכח השלב בו מצויים ההליכים, ממילא הייתי מוצאת להיעתר לבקשה בתניות אלו ואחרות.

סוף דבר,

תצהירי התובעת יוותרו בתיק בית המשפט.

המבקשת תהא רשאית להגיש תצהירים משלימים מטעמה בתוך 21 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>